gototopgototop

Добре дошли в сайта на Роден Край™

Основно меню

Сведения за българите от древните хроники

Исторически Извори

(5 Гласа)

Намерихме тези откъси в интернет пространството, без да е упоменат техният първоизточник по отношение на публикуване. Удебелените и подчертавани места в текста са на екипа на Роден Край, тъй като дават любопитна информация. Някои от тях могат да бъдат тълкувани разнопосочно. Молим читателя да не забравя, че в зависимост от историческия период и отношенията на съответната държава с България, хроникьорите поставят фактите в различен контекст и дават различна оценка. Така например споменатото определение "мръсен и нечист народ" от Теофан Изповедник в неговата "Хроника" може да бъде тълкувано както буквално, така и като синоним на "варвари", тоест "неромеи", "нехристияни". Също така, значение има и преводът на съвременен български език, без да забравяме, че много от древните извои са достигнали до нас в преписи от по-късни периоди, което е предпоставка за различни добавки и преиначавания.


[1] Теофан Изповедник - "Хроника"

“А императорът Константин, като се научил, че мръсен и нечист народ се е настанил неочаквано отвъд Дунава в Оглоса и че напада и опустошава близките до Дунава земи, т.е. сега владяната от тях страна, тогава владяна от християните, много се огорчил и заповядал всички отряди да преминат в Тракия. И като въоръжил флота, потеглил срещу тях по суша и по море с намерение да ги изгони с война, като отправи в боен ред пехотната войска по суша, към т.нар. Оглос и Дунава, и заповядал на корабите да пуснат котва на близкия бряг. Българите, като видели тези гъсти многобройни редици, се отчаяли за спасението си, избягали в споменатото укрепление и взели мерки за защита. След като в продължение на три-четири дни те не се осмелявали да излязат от това укрепление, а ромеите не завързали сражение поради блатата, мръсният народ, забелязвайки слабостта на ромеите, се съвзел и станал по-смел. Понеже императорът страдал силно от болки в крака и бил принуден да се върне с пет кораба и с приближените си в Месемврия [дн. Несебър], за да прави бани, оставил стратезите и войската със заповед да водят схватки, за да ги измъкнат от укреплението и да завържат сражение с тях, ако се случи да излязат. В противен случай да ги обсадят и да ги пазят в укрепленията. Конниците обаче разпространили слуха, че императорът бяга, и обзети от страх, се отдали също на бягство, без никой да ги преследва. А българите, като видели това, започнали да ги преследват подире им и повечето погубили с меч, а мнозина наранили. И като ги преследвали чак до Дунава, преминали го и дошли при т.нар. Варна, близо до Одесос, и до тамошната земя. Като видели, че мястото е много сигурно – отзад поради реката Дунав, отпред и отстрани поради теснините и Понтийско море, и след като покорили измежду намиращите се там славянски племена т.нар. седем племена, поселили северите от предната клисура до Верегава [вероятно Ришкия проход] към източните части, а към юг и запад до Авария останалите седем племена, които плащали данък. И тъй, след като се разширили в тези места, възгордели се и започнали да нападат и да поробват крепостите и земите, които били под ромейска власт. Принуден от това, императорът сключил мир с тях, като се съгласил да им плаща годишен данък за срам на ромеите заради многото ни грехове. Защото чудно бе за близки и далечни да слушат, че този, който е направил свои данъкоплатци всички – на изток и на запад, на север, и на юг, – да бъде победен от този мръсен и новопоявил се народ. Но той, като вярвал, че това се е случило на християните по божия промисъл, сключил мир, разсъждавайки по евангелски. И до края на живота си той бил необезпокояван от враговете си.”

[2] Из “Свидас Лексикон” (38):
“При император Юстиниан Носоотрязания предводителят на българите Тервел бил на върха на благополучието. И самият Юстиниан, и Константин, синът на Ираклий, били негови данъкоплатци. Той поставял обърнат щита си, който носел във време на война, и своя камшик, с който шибал коня си, и слагал пари, докато покрие и единия, и другия. Поставял копието си на земята и до краищата му и на голям куп натрупвал копринени дрехи. Като напълвал сандъчета със златни и сребърни пари, раздавал ги на войниците, пръскайки с дясната си ръка злато, а с лявата – сребро.”

 

[3] Из “Чудесата на св. Димитър Солунски”:
“Защото вече бяха изминали около шестдесет години и повече, откакто варварите бяха извършили нападение над родителите им, и ето, появи се там друг, нов народ. Мнозинството от тях бяха станали с течение на времето свободни. Хаганът на аварите, като ги смяташе за свой народ, както беше обичай у аварите, постави им за началник Кувер [Кубер]. Той, като научи от някои, които му били по-близки, че този народ копнее за градовете на бащите си, започна да обмисля. После вдигна целия този прокуден ромейски народ заедно с други племена, както е разказано за юдеите в Мойсеевата книга “Изход”, т.е. пришълците тръгнаха заедно с покъщнината и оръжията си. Те се вдигнаха и въстанаха, както казахме, срещу хагана, така че когато самият хаган узна, започна да ги преследва. Те влязоха в пет или шест сражения и във всичките той беше победен от тях. Той удари на бягство с останалата си войска и се оттегли по-навътре в северните места. И тъй Кувер премина победоносно казаната река Дунав с целия споменат народ, който беше с него, дойде в нашите земи и завладя Керамисийското [Битолското] поле. Те, като се настаниха там, поискаха да се върнат в родните си градове, главно защото бяха запазили православната си вяра; едни – в нашия, пазен от мъченика град Солун, други пък – в прещастливия град и царица на градовете, а трети – в останалите градове на Тракия.

[4] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“[Юстиниан] избягал тайно от Фанагория и пристигнал в Томи [Кюстенджа]. Той се измъкнал невредим от бурята и навлязъл в река Дунав. След като изпратил Стефан при Тервел, господаря на България, [с молба] да му даде помощ, за да завладее царството на прадедите си, обещал да му даде премного дарове и собствената си дъщеря за жена. А този обещал с клетва да му се подчинява във всичко и да му помага, приел го с голяма чест и вдигнал цялата нему подчинена войска от българи и славяни. И през следващата година, като се въоръжили, стигнали при столицата.
И през тази година Юстиниан, след като стигнал до столицата, разположил се заедно с Тервел и неговите българи на стан при Харсийската врата и до Влахерните. В продължение на три дни се опитвали да влязат в разговор с хората, които се намирали в града. Но онези ги обиждали и не искали да чуят ни дума. Юстиниан влязъл без борба през водопровода с неколцина свои сънародници и предизвиквайки смут с появяването си, превзел града и след малко се настанил в двореца на Влахерните.”

[5] Из “Свидас Лексикон”:
Тервел хвърлил щита и бича си на земята, а Юстиниан II заповядал те да бъдат затрупани със златици (номизми), а пък забитото в земята негово копие било затрупано с копринени платове и златотъкани одежди, предназначени за хана. неговото семейство и аристокрацията. Същевременно василевсът щедро гребял монети от две ковчежета и с едната си ръка раздавал злато, а с другата – сребро на българските воини. Подир тази церемония ханът и войската му се оттеглили в България.

[6] “… Юстиниан императорът сключи договор … при българите … и при Тервел дойде. На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солун и си отидоха в Кесениите … негов един … Владетелят Тервел чрез договор даде на императора …”

[7] Из “хроника на Теофан Изповедник:
“През тази [708] година Юстиниан нарушил мира между ромеите и бьлгарите, прехвьрлил конните отреди в Тракия и като въоръжил флота, потеглил срещу българите и Тервел. А като пристигнал в Анхиало [дн. Поморие] накарал флотата да пусне котва пред крепостта, а на конните отряди заповядал да се разположат на стан непредпазливо и без всякакво опасение в намиращите се по-горе полета. А когато войската се разпръснала като овце по поляната, за да събира фураж, съгледвачите на българите видели от височините глупавите разпоредби на ромеите. И като се струпали, неочаквано се нахвърлили и унищожили ромейското стадо, като взели много пленници, коне и оръжие. А Юстиниан избягал в крепостта с оцелелите и затворил вратата за три дни. И като видял настойчивостта на българите, той пръв прерязал жилите на коня си и заповядал на всички да направят същото. След това тайно поставил трофеи на стените, качил се през нощта на корабите, отплувал тайно и пристигнал в столицата със срам.

[8] Из "Хроника" на Теофан Изповедник:
“Договорът очертавал границите от Милеона [днес не установено] в Тракия; [определял да се дадат] одежди и червени кожи на стойност 30 литра злато; освен това бегълците от едната и другата страна да бъдат връщани взаимно дори ако се случи да заговорничат срещу властите; търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани с грамоти и печати, а на тези, които нямат печати, да им се отнема това, което имат, и да се внесе в държавното съкровище.”

[9] Из "Хроника" на Михаил Сирийски (29):
Тогава цялата армия на арабите се установила на западния бряг [на Босфора] срещу Златните врата. Той [Маслама] заповядал да направят ров около стана – един между него и града и друг зад тях [арабите], откъм българите. Отляво и отдясно станът граничел с морето, в което .се намирали корабите, които били натоварени с армия от десет хиляди араби и египетски моряци – тях той поставил в морето, за да воюват срещу корабите на ромеите; той изпратил двадесетхилядна войска, за да охранява стана срещу българите; и постави толкова и от сирийците.
Арабите били нападани и от жителите на града [Цариград], и от българите, а в морето – от ромейските кораби, а от другата страна на морето [на малоазийския бряг] – от предните отряди на ромеите. Те не можели да излязат навън от окопа повече от две мили, когато били принудени да търсят жито. Българите нападали арабите и ги посичали; тези последните [арабите] повече се бояли от българите, отколкото от обсадените ромеи. Дошла зимата, но арабите се бояли да се оттеглят: първо, от техния цар, второ, от морето, и, трето, от българите. Вихърът на смъртта ги грабнал.

[10] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
Българите, като въстанали, избили господарите си, които произхождали от ханския род, и поставили мъж злонравен, на име Телец, на 30 години. А мнозина славяни, като избягали, преминали към императора [Константин], който ги настанил при Артана [река във Витания]. На 16 юни [863 г.] императорът излязъл срещу Тракия, като изпратил и през Черно море флота до 800 хеландии, носеща всяка по 12 коня. А Телец, като чул за похода по суша и море против него, взел като съюзници 20 хиляди от съседните племена, поставил ги в укрепленията и се обезопасил. Императорът, като дошъл, разположил се на стан в Анхиалското поле. На 30 юни, първи индикт, ден пети от седмицата, се явил Телец. Той дошъл с множество племена и започнали сражение. Те дълго се избивали помежду си. Телец бил обърнат в бяг. Сражението продължило от 5 часа до късно и голямо множество българи били погубени, мнозина пък били пленени, други преминали [към неприятеля]. А императорът, възгордян от тази победа, отпразнувал я с триумф в града [Цариград], като влязъл въоръжен с войската, прославян от демите. Той влачел в дървени окови пленените българи, които заповядал да бъдат избити от гражданите извън Златната врата. Българите, като се възбунтували, убили Телец заедно с неговите войводи и поставили Сабин, който бил зет на техния някогашен господар Кормесий [Кормисош]. Но когато Сабин изпратил веднага пратеници при императора и поискал да сключи мир, българите направили събор и се противопоставили твърдо на Сабин, казвайки: „Чрез тебе България ще бъде поробена от ромеите. Станал бунт, Сабин избягал в крепостта Месемврия и преминал към императора. А българите си поставили друг господар на име Паган.”

[11] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“През същата година [764] Паган, господарят на България, изпроводил пратеници при императора да моли да се види лично с нето. И като получил отговор, слязъл при него с болярите си. Императорът седнал, като заедно с него седнал и Сабин, приел ги и ги укорил за тяхното безредие и за омразата им срещу Сабин. И сключили привидно мир. А императорът, като изпратил тайно хора в България, заловил княза на северите Славун, който бил направил много злини в Тракия […] Императорът пък, като излязъл внезапно от града и като намерил клисурите без стража поради лъжовния мир, навлязъл в България чак до Чика [Камчия]. И като хвърлил огън в аулите, които намерил, със страх се завърнал, без да направи нищо доблестно.”

[12] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“А Филит, стратег на Тракия, отишъл в областта на Струма и като се разположил на стан без охрана, българите внезапно го нападнали и го убили заедно с мнозина други.”

[13] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“През месец април [791 г.] Константин се отправил на поход срещу българите и дошъл в т.нар. местност Проват, до рекичката Св. Георги. Той срещнал Кардам, господаря на България. След една малка битка, станала привечер, ромеите се уплашили, избягали през нощта и се завърнали безславно. А и българите, уплашени, се завърнали.”

[14] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“А през месец юли [792 г.] императорът се отправил на поход срещу българите и застроил крепостта Маркели [при Карнобат]. И на 20 юли излязъл Кардам, господарят на България, с цялата си войска и се установил в укрепленията. А императорът, въодушевен и убеден от лъжепророци, че негова ще бъде победата, завързал сражение необмислено и безредно и претърпял страшно поражение. Завърнал се като беглец в града, загубвайки мнозина не само от обикновените войници, но и от началниците […] Българите взели и обоза, пари, коне, и императорската палатка с цялата нейна прислуга.”

Източник: http://212.39.92.39/e/prosveta/istoria_11/5.3.html

 

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com

Коментари (33)

Следете за нови коментари с RSS
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 11 август 2010
Оцени коментара:
Сведенията са основно от гръцки източници/ или византийски/,от тях са черпили знания и нашите историци дълго време.В основни линии не можем да се съмняваме в тяхната достоверност.Ако има някакви неточности то ще е или от премълчаване или от объркване и неразбиране.Друг път от неправилен превод/от български тогава/.Само на едно място забелязах разминаване със сведенията от булгарските летописи.Това е от "Из Чудесата на Св.Димитър Солунски":Тук очевидно става дума за гражданската война в Авария,но Кубер няма нищо общо с тия събития.Княз на аварските българи е бил Алцек.Но едва сина му Кабан извел част от тези българи в Италия.През 630 година.Кубер е участвал в друга гражданска война,тази за престола на Кубратовата Велика България.На страната на Аспарух срещу най-големия брат Баян...Той идва тук заедно с Аспарух и родния си брат Лачин.Аспарух му подарил западните Балкани/Макидан/ за лично феодално владение-Тарханство.Именно Кубер и Лачин са "чичовците от Солунско"на Тервел от надписа при Мадарския конник.Кубер е всъщност продължител на рода Билиг от който са по бащина линия братята Кирил и Методий/Куштан и Банджа били булгарските им имена/,както и Цар Самуил.Доколкото си спомням в тези "чудеса"има още една /поне/неточност.Във връзка с убийството на Цар Калоян...!Защото нито Св.Димитър го е убил, нито куманския бек Кабан/Коча/.Убийството е било по поръчка на византийското духовенство при съответното съдействие от българска страна.Кабан е бил набеден и напуснал България ,вземайки със себе си и сина на Калоян/малко момче на което всъщност спасил живота/.Същият този Кабан още веднъж помогнал на България по времето на Иван Втори-Асен,при битката с Теодор Комнин.Този път с личния си отряд от бойци...
0
роман и история
Написа Летописец
на 11 август 2010
Оцени коментара:
Открай време субективните хипотези е по-добре да се сюжетират в романи... Да се твърди, че Алцек не е ходил в Италия по време на лангобардския крал Гримоалд, не означава нищо друго, освен, че не е бил четен летописът на Павел Дякон.
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 11 август 2010
Оцени коментара:
Определено не е ходил Алцек в Италия защото по това време вече е бил умрял.Ако са объркали сина му със него това е друг въпрос.Освен чужденците,летописи са писали и българите.Били са писмен народ далеч преди Константин/Кирил/ или Куштан-Баксан по български да напише азбука за Дунавска България.Ползвали са Кашанския алфавит,ползвали са знаците на Келбирите/жреците/...
Ето сведенията които дава Кул Гали за този период,във връзка с бащата на Кан Кубрат:
29./двадесет и деветия по ред владетел от Хонската династия/Албури Аспар Аскал/563-593 год./Големият син на Аскал-Келбира,когото някои летописци бъркали с баща му.
През 602 година неговата ставка/Албури е бил сляп и от годината на раждане на Кубрат-593г.,се считал за негов регент/,Ази-Улаг ,се намирала на река Аспар в раойна на днешния град Яш.През същата година княза на българите в Авария Ялчек/Алцек/ или "Апсих" ,братовчед на Албури,по заповед на аварския каган ,който искал да подчини булгарския бейлик/княжество/,нападнал ставката на Албури.
По време на това нападение загинал слепия Албури Аскал случайно попадайки под един препускащ кон...Но да поставят послушния Алцек начело на Булгарския бейлик аварите не успели.Когато започнала гражданската война в Авария,сина на Алцек-Кабар извел част от българите в Алтънбаш/Италия/,в 630 год.
Жената на Алвар-Акджан,майката на двамата му известни сина Курбат и Шамбат,била от рода Кюнграт/нийни предци били Кашанските владетели и тюркския каган Иджим-"Истеми"/.
За повече сведения имам преведен материал в сайта БГ История.В раздела "Теми по история",под заглавие-"Малко известната история на българите".
0
Джагфар тарих-и
Написа Летописец
на 11 август 2010
Оцени коментара:
Липсват Ви херменевтични способности да тълкувате доста обърканите текстове на "Джагфар тарих-и", между които си заслужава да бъде изучаван "Барадж тарих"; сведенията, приписвани на Кул Гали, са срам за фалшификатора им, особено ако твърди, че българите са тюрки и при това кубратовите родители били роднини с Истеми. Смях в залата...За кидари и кушани явно нищо не знаете, а ако искате да ги направите българи, жалко, понеже опитите Ви не се различават по нищо от методологията на македонизмът. Може би не знаете, че според редица арабоезични историци, българският и хазарският езици са сродни, но се различават от тюркският; Булгаристът Мизиев в гр. Казан иска да докаже, че езикът на кубратовите българи бил каганатският тюркски, а не проточувашкият, не му се вързвайте. Проявете малко повече критичност...И четете всички летописи, не само булгариските...
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 12 август 2010
Оцени коментара:
Явно пак опираме до турците и турското робство...И на базата на този неизживян робски комплекс се говори за фалшификации там където вообще не може да ги има.
Аз съм превеждал от Ф.Нурутдинов,когото познавам още когато беше доцент.Живях ,работих и учих в Русия от 1981год. до 1989год.След това към 1996год.загубихме връзка,в България дойде слух,че бил починал.Аз повярвах,защото редакторът на вестник "Болгар-Иле"преди това беше убит.Казваше се Раил Шарипов.Точно редакцията на този вестник със седалище в гр. Оренбург,издаде на руски първото издание в три тома на сборника с исторически летописи-"Джагфар Тарихи" от 1680г. на Бахши Иман.Но в него има публикувани и други изследвания на Нурутдинов.Както и статии публикувани от него във вестник "Болгар-Иле".Съвсем наскоро разбрах,че Нурутдинов е жив и от професор е станал-академик.Разсъдете сам,ако не сте запознат с трудовете му,поне по пътя на логиката:Ако той беше туркоман и ислямист,или фалшификатор,нима Русия,която има толкова проблеми с ислямизма и сепаратизма щеше да му даде най-високото научно звание!?
За Мизиев чувам за първи път.А че езикът на булгарите е от групата на т.нар.тюркски езици това е всеизвестен факт.И то много отдавна.http://www.bulgarile.narod.ru/istoria/duna1.htm.Това е сайта на българите в Русия.Който има желание може да влезе и да се запознае с това как стоят нещата...Колкото до чувашите то точно ние капанците в Дунавска България имаме нещо общо с тях...Но това е вече друга история и по-добре да я оставим за друг път.
Администратор
@ Валентин Иванов
Написа Администратор
на 12 август 2010
Оцени коментара:
Относно езика ни - съвсем не е общоприет факт, че е от групата на тюркските езици. Ако някой в Русия смята така това съвсем не значи, че това е утвърден факт. Въобще в българската история има много малко утвърдени факти.
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 12 август 2010
Оцени коментара:
Съвременния български език е от славянското езиково семейство.Аз имах предвид езика на булгарите дошли с Аспарух и Кубер на Балканите...Или т.нар."прабългари".
Колкото до рода Кюнграт от който е майката на Кубрат,в миналото както и сега аристокрацията често се е женела помежду си.Както и днес така и тогава почти всички аристократични фамилии са били роднини помежду си.Например майката на най-известния Цар на Черна България/Кара Булгар/-Урус Айдар е принцеса от Дунавска България.Неговата столица е бил град Киев,където от 4-ти век се премества центъра на българската държавност.
Действително малко са утвърдените факти от нашата история,защото други са ни "учили",какви сме и какво сме правили.Аз лично повече вярвам на дядо си и на прадядо си ,отколкото на някой чужд и враждебно настроен човек от миналото.В този смисъл вярвам повече на българските източници за нашата история,но апокрифните и богомилски писания,меко казано са съмнителни.
Напоследък пък искат да ни изкарат иранци...Нурутдинов още на времето сподели,че това е последното убежище на марксистките историци.Друго тяхно творение е например,че Климент Охридски написал Кирилицата...?!
Така в пространството се хвърлят всякакви тези и хипотези и то като че ли нарочно,за да се създава хаос и неразбория.Паисий Хилендарски говори за българи и славяни!Точната дума я е казал той:Славянобългарска история и славянобългарска култура!От 10-ти век насам...!
Колкото до руснаците и украинците и те са почти същото като нас,защото толкова много булгарски племена са участвали във формирането на техните народности,че едва ли булгарския елемент при тях е по-малък отколкото при нас.Да се надяваме за в бъдеще нещата в историческата наука да се избистрят повече,защото то е от полза и за бъдещето.
0
Историята и дядовите спомени
Написа Летописец
на 12 август 2010
Оцени коментара:
Като се замисля, какво чак толкова лошо има, че люде като Вас и Нурутдинов се занимават с пан-булгаризъм и изкарват племето българско отпреди 20 000 г.; да не би пан-тюркизмът от началото на ХХ в., създаден от татарски историци в Анкара, да е по-безобиден; или пан-славянството; да не говорим за пан-германската арийска раса...Именно кубратовите българи във Велика България не са говорили тюркски, за това пишат не само арабоезичните средновековни историци, но го признава и акад. Бартолд; по-късно волжките българи стават тюркоезични, както дунавските - славяноезични. Към 560 г. ордите на Истеми покоряват прабългарските народи утигури (=българи)и кутригурите; създадената от Орган и Кубрат през 629 г. държава България е отхвърляне на зависимостта от тюрките в Кавказ, т.е. от наследниците на Истеми. Пан-иранската хипотеза на Добрев и сие, е също толкова едностранчива, колкото и пан-тюркската, която се разработва в Казан, от булгаристите. Аз нямам нищо против, че те отстояват самочувствието си на наследници на Волжка България, но приказките за някаква митична и несъществуваща държава Идел, разработени в началото на ХХ в. от архитектите на прото-тюркски щат Идело-Урал, са причина днес те даже да не се борят да са българо-татари, а измислиха нация тюрко-татари...Не може да се преиначава историята. Кога се появява Истеми в началото на VІ в. и кога още от 354 г. в Анонимният латински хронограф пише за българи...Кой измисли фалшификацията, че българите били тюрки и дошли от Алтай? Съветските марксисти, които трябваше да отрекат яфетизмът на Мар и неговата протомесопотамска теория за произхода на българо-чувашите. Оттогава си говорим празни приказки,още през 1918 г. Златарски очерта, че пост-атиловите народи утигури и кутригури, са т.нар. прабългари. Нито европейските хуни са тюрки, нито прабългарите, и тук не става дума за омраза към османските турци, а за история...Само за наука, не за реченото от дядо...
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 12 август 2010
Оцени коментара:
Ето заради този тюрлюгювеч и мнителни предположения,човек не трябва да стои настрани а да се бори за истината.Защото дядовците и пра-пра-дядовците имат памет,която не бива да се погазва...В Русия специално няма никакъв пантюркизъм,защото няма кой да го търпи,но в България си има цяло ДПС ,регистрирано от БСП за политическа партия.
В България има следи от материалната култура на нашите булгарски предци а не само сведения за техните войни с Византия.А са воювали само заради едно-неспазването на договора от 716 год. от страна на византийците...Има надписи с гръцки букви на тюркски език във връзка с нашата история,те от извънземните ли са?
Има един фундаментален труд на Станчо Ваклинов-"Формиране на Старобългарската култура".Моето издание е от 1977год.
Дори само той е достатъчен за да добие представа човек за какво става въпрос.
Относно моите стремежи и тези на Нурутдинов,те са свързани с борбата против лъжите и заблудите в историята.Защото един човек с увредена памет е лесна плячка за всякакви манипулатори!
Материала който го има на български в интернет пространството на първо време е напълно достатъчен.За всеки човек поне със средно ниво на интелект да добие представа за тези неща:"Малко известната история на българите"- в три части:http://www.bg-history.info/login,
в раздела "Теми по история".
Както съм обещал в недалечно бъдеще ще изпратя и тук няколко статии.
0
Четете
Написа +
на 14 август 2010
Оцени коментара:
http://sparotok.blog.bg/Ето още една версия за произхода на българите !но трябва да се прочетата всички негови статии с коментарите !казаното в коменатрите по-горе е верно
Аз също мисля че Кубратовата династия е смес от тйрки и българи но е факт че кубрат отцепва западната част от тюркският каганат която обхваща 7-8 млн кв.км и след това синовете му делят тази територия . част от българското етнопрострпанство заемат и другият управляващ род в Тюркският хаганат - Ашина или издънка от този род
Върху тази територия и народ се ражда хазария -другото име на българите там
Чак след 100 двеста години избягалите от персия и византия юдеи завладяват върхушката в хазарско и заемат всички ръководни постове като по този начин изсмукват силиците на тази държава в която народсът е християански и мюсюлмански по религия но български по етносТова е първото "ново" разделение на българите.Външните наблюдатели понеже контактуват само с управляващи -които са евреи -юдеи остават с впечатлението че народа е юдейски -всъщност само управляващите са юдеи -деца на еврейки и принцове от рода Ашина -тюрки -метисино възпитани като юдеи (нали рода при евреите
0
четете
Написа +
на 14 август 2010
Оцени коментара:
върви по майчина линия)След това започва една дълга война между еврейската върхушка която ползва в началото хазари -българи срещу кубратовие българи а впоследстви е и наемници тюрки като гони българите -хазари от армията .Така небългарската върхушка -с юдейска вяра убива хараска българия и чрез нея и Баянова българия .Впоследствие обаче изсмуквайки жизнените сокове на хазарска българиятя унищожава и себе си тъй като върхушка без народ е обречена на смърт -това което ще стане и в БГ сега след 10-20 годиниако не се осъзнаят .Поради това хазарската земя и народ около 3-4 млн кв.км преминава естествено във владение на волжка България -беизспорен лидер към 10-11 векНаричана още Голямата българия за отлика от малката дунавска България която е само към 1 млн кв.км
.това е справедливото възмездието над проджната небългарска върхушка
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 14 август 2010
Оцени коментара:
Специално за хазарите май митологията не е по-малка отколкото за евреите...,но това изисква повече време и дори отделна тема.Събитията са взаимно обвързани и става дума за сродни булгарски племена и орди/съюз на няколко скотовъдни племена/.Те са говорели сроден език от чиято група е и съвременнея турски език/което предизвиква недоволството и желанието на много любители и белетристи да го "променят"този език...Само че историята доколкото знам също е наука а не не поле за изява в областта на научната фантастика...!/На същия си роден език говорят и до днес булгарите в Татарстан и Башкирия и в няколко области на Русия.Те не са се славянизирали като нас тук и си говорят на езика такъв какъвто си е бил и в онези времена.Едно е безспорно обаче от най-древни времена водещ елемент и творци на държавност са били булгарите.Ето какво се случва всъщност към средата на 6-ти век когато се появява въпросната Хазария:
През 629год.Тюркския каганат/който от няколко години се тресял от вътрешни междуособици/се разпаднал и разделил на две части-Баласагунска/Средноазиатско-монголска/ и Хазарска/западно-казахстанска/.Нашия Кубрат веднага подчинил под своята власт Българският Суварски бейлик и през 630 год.провъзгласил отново обединените Иделски земи в единно българско Царство -Булгар,Булгария!А названието Идел се закрепило за Волго-Камската речна система...
По причината на своята мощ/територията на Булгария се простирала от Дунав до Енисей/,българската държава през периода от 7-ми до 9-ти век често била наричана Кара Булгар,т.е."Велика България".Тъй като главното значение на думата "кара" по това време било-велик,могъщ.А и не само ,великите,политически центрове на държавата се намирали точно там-на територията на днешна Украйна.
Три години след смъртта на Кубрат,избухнала гражданска война.Заради спор за трона,Аспарух с подкрепата на чичо си Шамбат започнал офанзива срещу Баян.Притиснат от две страни той сключил съюз с хазарите.С тяхна помощ успял да удържи властта и дори се оженил за дъщерята на хазарския Каган.Границата между него и Аспарух и Шамбат се установила по течението на река Днепър.Според договора с хазарите Баян им отстъпил земите на които бил управител/Улугбек/Аспарух...!Така хазарите се настанили в долното Поволжие.До средата на 8-ми век те живеели дружно с българската държава,но после по вина на техния каган Обадия отношенията се влошили.Рода Афшин/род на вълка/е булгарски старинен род,в Хазария не всички са приели юдаизма.Потомците на хазарите-юдеи нашите ги наричали-.караими.След като загубили своята държавност те се пръснали по Източна Европа.Най-обидното е че Хитлер уж борейки се срещу не знам си какво изтребил в основната си част точно от тези "евреи",т.е.потомци на булгарските хазари.
А Аспарух след смъртта на чичо си напуснал Киев и заедно с братята си Кубер и Лачин ,завоявал по-голямата част на Балканския полуостров и преместил столицата си в Плиска.Обявил владенията си за отделна държава в 681 год.
На брат си Кубер подарил западната част/Макидан/за лично феодално владение-Тарханство.
Такъв е бил реда на събитията и така са се случили,както са свидетелсвали участниците в тях.А нашите летописци го записали.Затова тук не става дума за тези и хипотези а за история.А работата на историците е да проверяват,да правят сравнителен анализ,да викат на помощ археологията...А не да повтарят като папагали кой какво бил казал или написал.Така си мисля аз ,пък за другите не знам...
0
Четете
Написа +
на 17 август 2010
Оцени коментара:
Според спараток-убедително доказано ,славяни е нямало .Българите преди 2000 г са говорили на сегашнит наш български който всъщност е тракийски ! и сега внимателно !!!!
Тракия е територя населена с тракийци и обхваща :Цяла Анатолияи северните части на персия сирия и ирак;Балканите;румъния полша чехия сегашно ГДР;украйна русия до алтй с контактни зони на запад с немци гали сакси франки нормани на север смес от монголо китайци и тракиот контактната зона от които се раждат впоследствие тюрките .
0
...
Написа +
на 17 август 2010
Оцени коментара:
херодсот е казал за многобройноста на траките !като многоброен народ в различните географски ширини са се обособили и определени тракийски физически типове северн западане източен южен близкоизточен и далекоизточен!След царуването на болгсин на Колад траките населяващи балканите получават и налагат името Българи !идването от централна азия на европеиди е всъщност завръщането на траки сиреч българи в централна България -Тракия .на цялата тази територия се ползват български тракийски руни -линеар Б и линеар А,домашната трако българска керамика се среша и прониква при Китайците и персите и на други места включително и в Египет(не се смейте българи са владяли египет поне на два пъти в по новата история -Мамелюците са волжки българи -200-години мисля че са елита управляващ египет а след тях един друг българомхамеданин от Велинградско поставен от султана начело на Египет го отцепва след успешни икономически реформи създава собствена армия като кара султана да се допитва и съобразява с него -през 17-18 век мисля че е е това)всичките тези факти ги сочи Спараток в сайта даден по горе !Освен това доказва тезите си простичко и категорично ясно !неговата теза е че траки от контактните зона с тяхната аристокрация се връщат в България и възстановяват българотракийската независимост от византия -Гърцизма !като всяка аристокрация и те имат смесени бракове с тюрки които от своя страна са мелези от хуни траки българи монголци и китайци с преобладаваща жълта раса!Все пак те са съуправляващ род в тюркският хаганат погълнал хуни хазари Волжки българи -траки и явно този еклектичен(синтетичен) тюркски език се е появил тогава и е станал основно използван в този род -оттам са и надписите върху една колона на тюркски с гръцки букви !
така че тезата че тюркският е български е основно неверна !Мде едно да кажем че немският е руски след завладяване на Германия от руснаците !Фактите посочени от спараток отричат това -е всичките му статии трябва да се прочетата ведно с обилните спорове и коментари!но този който си направи труда ще се чувства със задоволено любопитство и открити отговори!Н.Дедьов
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 17 август 2010
Оцени коментара:
Има вярни нишки в това изложение относно разселението на тракийската популация.Колкото за източните територии там връзка с траките може да се търси в най-древното източно-арийско население достигнало дори Тихия океан-именците!
Съжалявам че засега не мога да изпратя статията преведена на български от мен за "Най-древната история на Тризъбеца".Там се проследяват всички преселнически вълни на Балканския полуостров,включително и гръцката...Написах подробно писмо на академик Нурутдинов за да уточним нещата,защото тази негова статия не я публикуваха в един друг сайт.Не знам по каква причина,макар,че други три ги пуснаха...За генезиса на тюрките има обстойни изследвания,за съжаление през последните 20 години българската наука никаква я няма,затова в пространството се хвърлят всякакви тези и теории,хипотези,дори става съмнително дали всичко това не се прави нарочно?
Историята на булгарите/"прабългарите"/вече не е бяло петно в световната историческа наука.И то на първо място
благодарение на работата на академик Нурутдинов!
Има вярни нишки във вашето изложение и за Египед,това се отнася и за хиксосите,има българско влияние и на по-ранен етап...Колкото до славяните без тях просто няма как да минем,защото и днес майчиният ни език е славянски...!Но културата на народа ни е булгаро-тракийска,това е било предопределено от самата държавно-общественна среда,от господстващия бит и култура в нея.Наскоро забелязах нещо показателно-нашумелия китайски филм"Легенда за червения дракон",започва с българския народен обичай-Прощъпулник...
По територията на цялата страна,цялата ни етнография,обичаи,обреди не са славянски а са отглас от булгарската култура и тенгрианството.Който познава България и българите и е имал срещи и отношения с чужденци,включително от славянските народи,сам върху собственния си опит е разбрал по какво си приличаме и по какво се различаваме.Дори и днес в този глобален свят.
Според мен по-добре да изчакаме да пратим нещо от булгарските летописи в сайта и тогава да коментираме.А дотогава всичко най-добро от мен!
0
четете
Написа +
на 18 август 2010
Оцени коментара:
има множество екзотични факти коитоса екзотични ащото нямат разумно обяснение !Примерно:
1.Защо баварски учени твърдят че баварците са българи кимерийци (въпреки че същите избиват българите на алцек по поръка на немските си шефове)като сочат и конкретни обичай .по техни думи баварците са забравили българският но не и обичаите на българи .по техни предположения това са българи кимерийци останали в съжителство с немците от Атилла или няколко столетия по рано приели да се подчинят на немците !Самите немци не са с много умчения и затова във Бавария има отлични замъци ,земеделие занаяти лозарство за разлика от немците!
2.Руснаците изоставят теорията за викингският държавотворен народ тй като тя е очевидна глупост !Просто викингите са отбор юнаци и психопати -бейсермерки които напускат Скандинвия с цел печалба от наемна война . Българите са ги наемали и в сагите им точно това се говори те обаче са прости и войнствени момчета които няма как да направят държава . Държавата на русия възниква когато български феодали Рюриците отцепват земя и население от кубратова българия ,но техните малодушни наследници изпускат власта взета им от преторианците викинги които доразцепват на княжества този остатък от кубратова българия(новгородско и т.н.)и започва един дълъг период на властване на тези момчена който се характеризира с ограбване на населението чрез нападение от тези не много умни момчета .Чак някакв монголски бег по Яруллина- ги обединява за да се справи с неперкъснато въставащата волжка българия!И тогава русия става сила а през 1550 г като съсипва остатъците на волжка българия -посестривма ней става империя!
3.Славянската теория е създадене по поръка на
0
четете
Написа +
на 18 август 2010
Оцени коментара:
Петър първи от един монах през 17 век .до тогава няма споменаване на славяни -Говори се за Славини Склавини Анти но не и славяни . А Спараток и А.Чилингиров доказват че т.н. готи са гети и са траки говорещи на уж славянски -всъщност тракийски.Тоест тракийският език е всъщност славянски повече или по малко развит като в Балканите той е развит отлично до степен на аналитичност в периферията е синтетичен-то там са и контактните зони които обуславят синетитчност(еклектичвост) на езика каквито са Английскят сегашният руски сръбският турският (абе иначе еклектични езици)
Славянската теория е млада и обслужва руският хегемонизъм и сръбският пинечерохегемонизъм.Шегата настрани обаче .Тези пинчери така оръфат българският лев че сега имаме две изпосталели овчарски кучета България и сърбия еднакво уморени от живот .така е всеки се доказва всеки един момент а явно сърбите за сега го правят за наша сметка ,като и румънци руснаци турци гърци че и мишоци македонисти-албанската котка скоро ще ги приключи -което си е наш пропуск -Ние трябваше да ги приключим)
4.Хърватите също говорят че са с български произход
5. При едно посещение в япония Императора се облъща към Т. живков с думите "Братовчеде"
0
четете(като идентификция)
Написа +
на 18 август 2010
Оцени коментара:
на изуменият му поглед той обяснява че българи са се смесили вероятно с корейско племе и се е образувал метисен войнствен народ който се преселва в Японските острови като ги завладява и избива местното население (бурани май се казваха)Корейците също говорят че имат и българско в кръвта си ,
6.Говори се че първите китайски импратори са с европоидни лица и са били траки от контактната зона .Всъщност те предават образно казано ноу хауто за държава на китайците
7. Тракийските линнеар А и Б се срещат от Франция и испания до Китай .битовата тракийска керамика също -вижте спараток .Сцефичните погребения за траките също са в този периметър и доста други екзотични на пръв поглед нешща са видяни от Спароток
които им дава простички но стабилни обяснения!Н.Дедьов
Екзотиката е маркер за слаба теорияа теорията на Спароток май не оставя място за екзотика . някой би казал че тя самата е вулгарна екзотика но когато човек се задълбочи в доводите му екзотиката изчезва остава изненадата от толкова естествено и близко до ума заключение !Н. Дедьов
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 18 август 2010
Оцени коментара:
Да започна първо с езика на траките и с упрек към българската тракология която е доста слаба...Напълно е възможно да е близък със славянския т.е.с днешния български език,защото и едните и другите са източни арийци,също като древните си прародители-именците.В Идел са живели седем различни племена отначало,но общото им самоназвание било-"булгар",така се е наричало и знамето им-триъгално с изобразена вълча глава на него.Вълкът е бил първия тотем на българите-изкустният нощен ловец-Булг,Болг и по славянски-волк...А "ар" означавало- глава.И така по знамето си и по тотема си те започнали да се самонаричат-булгар-буквално означаващо,"вълча или черна,глава".От тези седем племена се формирал булгарския етнос в Идел/Волго-Уралието/.През последните 10-12 хил.години имало доста преселения на булгари и части от тези седем племена в различни точки на Евразия,някои стигнали и до Централна Америка.
В Западна Европа от доста по-рано има заселвания,но в днешна Италия,става въпрос за етруските.А на Атила за последно столицата му е била в Германия.Повода за настъплението на Запад е бил,че германския крал отровил жена си,която била сестра на Атила.След смъртта му избухнали междуособици между подвластните племена ,които скоро се прехвърлили и при българите ,които подкрепяли всеки своите протежета...В резултат синовете на Атила си разделили империята му,но загубили Западна Европа и отчасти Средна.Там останали аварите и независимия Булгарски бейлик/княжество/на потомците на Ирник,Ернах,по нашему-Бел-Кермек.Третия син на Атила от който водят родословието си основателите на Дунавска България.Няма нищо удивително ако отделни родове или аристократи са се наели на служба на запад и са свързали съдбата си с тези места ,Вече е имало второ и трето поколение там,имали са имоти ,земи,връзки/най-често роднински вече/с местните.Да не забравяме историята на Крал Артур-сарматски българин основателя на Англия...Хората цял филм направиха и то доста добър..;
Викингите не са нищо повече от наемници,извикани за пръв път от Урус Айдар в Киев.Майка му е била българска принцеса от тук,искал да отвори нов търговски път в обход на Хазария и затова му трябвали хора.Някои от тях се оказали свестни ,други не...
Ярулина я познавам лично и каквото е казала или писала е вярно.Неин съпруг беше починалия голям български историк и изследовател Христо Тодоров Бемберски.
За славянската теория на Петър Първи и сърбина Кривенич знам,заедно с Мономах те са родоначалниците на лъжите и фалшификациите на руската памет и история.
За Япония и Корея до там са достигнали булгари.Самия Марко Поло разказва как са са се появили самураите.До Япония достигнали няколко кораба но се разбили на брега.Мъжете се укрепили в някакъв град и близо година устоявали на нападенията на японците.Когато вече било ясно,че градът ще падне по стените се появили японки с деца на ръце,които молели сънародниците си да пощадят мъжете и децата им...Тогава сключили споразумение и така се появила военната каста в Япония.Такава от професионални военни феодали обаче,имало и при нас в дохристиянска България.Наричали ги Джури.
Хърватите сами са се кръстили на името на нашия Кубрат...В младостта си той е бил бег на това племе,те така го обикнали,че ги запазил от аварското иго и все повтаряли че са негови-т.е.-хорвати.Славяните наричали Куртбат-Хорт.На негово име останал и остров Хортица/по негово време митническа станция/а по-късно главна ставка на запорожските казаци.
И за китайците е вярно,освен това те много добре го знаят,но не обичат да говорят много за това.
За Спараток първо ще прочета,но досега всички изследвания се оказаха в подкрепа на издадените от Нурутдинов булгарски летописи.Лично мен това много ме радва.В.Иванов
0
четете
Написа +
на 18 август 2010
Оцени коментара:
Май говорим за едни и същи неща имаме консенсус и нормален разговор (което си е постижение) но вие акцентирате върху тюрките а аз и спароток върху тракобългарите!мисля че трябва да направите усилието да прочетете сайта на спароток даден в началото -около 200 материяла ведно с коментарите и да се прецени наново -всъщност преоцени позицията .Трябва да кажа че първоначално и аз бях фен на теорията н Нурутдинов -тюркската -булгаритюрки!Имах и лични писмени контакти с уважаваният от мен г-н Нурутдинов до 1997 г след което прекъснах . При опит да възстановя контакта писмото ми бе върнато отворено въпреки че подписа в обратната разписка беше на г-н Нурутдинов (сравнявал съм с предходните подписани от него писма)защо и как е станало това не знам .но товма беше подтика да се ровя за да намеря отговори на въпросите и такива намерих при Стефайн и Цветан гайдарови ,Петър добрев отчасти Спараток напоследък а преди това цани гинчев раковски и паисий хилендарски и д-р Ганчо ценов и факти от книгите на лев гумильов -репресиран волжки българин син на Ана Ахматова и поета Гумильов който пише историята на хуните,на хазария ,както и на тюрките(пише с леко презрение за българите -май пресилено което ме кара да си мисля че това му е поръчано след като излиза от затвора ).Чак след като прочетох спараток нещата си дойдоха на местото!Все пак здравословният скептицизъм не е за пренебрегване затова чета и коментарите към Спароток но не намирам нещо за което да се хвана и да го оборя в себе си !по скоро обратно излизат ми доста факти в негово потвърждение !И не на последно място -изчезва екзотиката тъй като нещата получават своето разумно обяснеие с тази теория!
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 18 август 2010
Оцени коментара:
Опитах да вляза в този сайт,но не става...На Спараток. За Нурутдинов,всичко може да е...Техния главен редактор Раил Шарипов беше убит и то след като излязаха първите два тома на "Джагфар Тарихи".По време на демокрацията,преди 1997 год.
през нея година излезе 3-ти том и то едва в 270 екземпляра...Към 1999год. в Русе ми казаха,че бил починал.
А преди две седмици научавам ,че бил жив и дори станал академик и е един вид главен координатор на българите по света.Питали са го колко сме общо на този етап,казал е че сме около 50 милиона по целия свят...!Пратих му подробно писмо на домашния адрес ,да видим какво ще стане.
Аз съм фен и то убеден на смесената теория за нас-дунавските българи!Щото то си е и живата практика!
Траките са си траки,но без булгар-тюрките и славяните,всичко олеква и то съвсем.И вече влизаме в сферата на научната фантастика.Мисля че веднъж бях сложил руския сайт на българите в един коментар,но сигурно се е загубил между редовете.Там има един материал от Боно Шкодров от нашата страна.За сарматските българи,то се връзва и с историята за Крал Артур и игралния филм...Може би ще е интерестно за вас и читателите:http://www.bulgarile.narod.ru/istoria/duna1.htm
0
Четете
Написа Н.Дедьов
на 21 август 2010
Оцени коментара:
Пробвайте с друг браузър!Или на гугъл търсачката напишете спароток
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 21 август 2010
Оцени коментара:
Намерих го и се запознах.Интересно е.Човека се е постарал добросъвестно.Нещата се връзват с булгарските летописи,но докато не почнат "генералните изводи и заключения"...!
Мисля че ако той прочете сведенията от"Джагфар Тарихи",на самия него ще му се изяснят и вържат много неща.
Но не съжалявам че се запознах.Ако и други така работеха вместо да си измислат теории и хипотези,щяхме да имаме нещо като наука все пак.Славянския и тракийския се оказват доста близки,също като булгарския и аргивския/ахейския/ език.
0
Н.Дедьов
Написа +
на 22 август 2010
Оцени коментара:
Прочетете и Кубпат и мартина ,вдовицата на Ирайклий тук:Доколкото разбрах Спаротоко се е запознал с Джагфар тарихи.Но и Кирил милчев също е запознат с историята така че търсете и дописвате сам !Все пак съм сигурлен че тюркското е привнесено по къно чрез авари,кумани и др. и е парциално а не водещо както казва нурутдинов и вие . без да искате ставата подръжник на пантюркизма в историческата наука както Златарски .Прочетет все пак долу посочената статия на К. милчев!а Спараток чете изцяло с всичките му статии и коментари !
и.. не бързайте !Просто го осмислете !нека поотлежи като впечатления !Освен ако разбира се нямате конкретни ангажименти към тюрскската теория! поддръжникhttp://history.rodenkrai.com/new/proizhod_na_prabylgarite/kubrat_i_martina_vdovicata_na_iraklii.html
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 22 август 2010
Оцени коментара:
Не,за пантюркизъм не може да става дума!Това се отнася и за Нурутдинов и Булгарите в Русия.И там се чуха подобни твърдения,но скоро увиснаха във въздуха,защото са безпочвенни.Вярно има една организация нарича се "Велики Туран",но екстремисти и ненормалници има навсякъде,в Русия,САЩ,Турция,Европа,също и тук в България.Тази организация доколкото знам е международна и се координира от Турция...
Тук става дума за наука,защото историята е наука и то с важно значение.Но упражненията и "творчеството"на хора с най-различни мотиви и намерения не спират и до днес.
Вярващият християнин е човек със съвест.И точно по това се познава,защото съвестта се връзва с делата.В Светото писание се казва,че бащата на лъжата е дявола!
Патриотизъм,който щял да стане съюзник на дявола ,щом било в полза на Отечесвото е фалшив патриотизъм и е на една ръка растояние от комунизма и фашизма!
Прочетох статията на К.Милчев,ако е бил запознат с булгарските летописи едва ли щеше да я напише по този начин.Всъщност тях ги няма на български.Единственното което се появи май е това което пратих в сайта БГ История...Там няма тюркска теория а булгарска история и на много спорни и противоречиви въпроси се слага точка.
Всъщност по добре е да се публикуват и тогава да се коментира!
Прекалено много се занимават с византийците,римляните,русна
0
...
Написа Сандилх
на 25 август 2010
Оцени коментара:
По това кой е БЪЛГАРИН се познава по ползването на звука "Ъ". Няма българин, който да произнася "Булгария, Болгария, Бугаристан, Бюлгерия, БаоДзяЛия, Бугарско и т.н. ..." Гърците не могат да произнасят редица звуци, които произнасят българите. Те нямат звуци като Щ, Ш.Ж. Б(този звук се подразбира като съчетание между "М" и "П" - "мп"). Няма славянски народ, който да ползва този звук "Ъ". Буквата "Ъ" запазена в руската азбука и в някои техни думи те не могат да го произнесат, което сочи че е рецидив от старобългарската писменост. Не може Нурутдинов да е българин, първо защото не може да произнесе вярно и правилно най-важната българска дума "Б Ъ Л Г А Р И Н". Той да си чупи езика както си иска не може да произнесе "БЪЛГАРИЯ", а произнася "БУЛГАРИЯ". Той за това е станал и академик. А това, че същият разказва истории от преди десетки хиляди години да им вярва, който иска. От Китай през Индия, Сирия, древна Елада, Рим та до Ирландия има писмени извори и запазени легенди на индийски, китайски, ин арабски, на гръцки и латински за народа български. Едни го наричат хуни, други бурджани, трети булхики, четвърти балхар, блахар, бактри,корцаги, кимери, кутригури, утигури, кучи-, купи-,кара-, волжски, македонски българи, болхари, траки, славяни и т.н. и т.н., а самият ни народ си се нарича български.
Къде е този ТАНГРА и това ТЕНГРИЯНСТВО,че няма нито един какъвто и да е белег за него по българските земи от изток до запад и от севр до юг. Оставеният запис от повече от 1000 години от арабски извор сочи, че на въпроса "кой бог почитат българите", обикновеният човек отговаря "... ЕДФУ", а Омуртаг сочи за богове Слънцето и Луната. Къде е Тангра? Ако обикновеният човек не знае, то за Омуртаг това не може да се приеме. Той ако не знае, кой друг ще знае по негово време. Но за някои и Омуртаг не е авторитет по въпроса за Тангра и Тенгриянството. Друг път повече.
Станимир Каравеликов - Администратор
@ Сандилх
Написа Админ
на 25 август 2010
Оцени коментара:
Да, наистина интересни разсъждения въвеждате в темата. Наистина това от къде сме произлезли е едно, а кои сме е съвсем друго. Преди всичко ние сме българи, а останалото все повече започва да се прояснява - май всички сме българи, но мнозина се срамуват от това, защото виждат днес един западнал, а някога велик народ.
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 25 август 2010
Оцени коментара:
Сандилх,македонците и до днес се самонаричат-"бугари",което е по-близко до стария оригинал...Омуртаг е авторитет от първа ръка,затова не е нужно да му обясняваме какъв е и в какво е вярвал!Слънцето са го считали за окото на Тангра и винаги са се молили с лице към него.Белезите на Тенгрианството са в обичаите,обредите,фолклора,ко
ито са в много по-голяма степен български отколкото славянски.Има освен писменни източници,също и археологически находки,на шамани,на надписи с шамански знаци.Дори правителственната резиденция "Бояна"е явен белег за Тенгрианството!От Кам-Боян/жрец на Тангра/ е дошла и думата камбана...
Едфу явно е названието-Йерсу на същия Бог Тангра!
А това че общото народностно име е булгар/българ,болгар-такова е било в средновековието например,с чупене или без чупене на езика/,на всички изброени е точно така!
Затова и Кан Кубрат е имал политическата идея да затвърди това общо народностно име.През есента в този сайт ще стане интересно...Във връзка със старата история.
0
волжко-българските средновековни ръкописи
Написа Кимер
на 31 август 2010
Оцени коментара:
Кирил Милчев е автор на статията "Джагфар тарих-и и съдбата на волжко-българските ръкописи", посветена на трагично починалия гл. редактор на в-к "Ил Болгар", жалко г-н Иванов, че не сте запознат с нея, може да я прочетете в интернет, ще се дообразовате...
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 31 август 2010
Оцени коментара:
Може би става въпрос за Раил Шарипов,редактора на "Болгар Иле"/Българска земя/?Не съм я чел,но статията за рода Дуло е тук и е от януари месец,тази година.По нея може да се отсъди,че г-н Милчев има много бели петна в познанията си по тези въпроси.Което се отнася и за официалната българска историческа наука също!
А ако става въпрос за басните и слуховете,че "Джагфар Тарихи",били съмнителен източник,то това е редовен номер на паразитната интелектуална сган.Ако става въпрос за съмнителност,то точно чуждите извори за българската история трябва да ги обявим за такива.Защото вече има доказани случаи на подмяна и фалшификации от тяхна страна.И то още от времето когато са писани,от времето на Владимир Мономах,на Петър Първи,от по-ново време за фанариотите и сърбите няма смисъл и да се споменава.На мен лично Нурутдинов през 1997 година ми писа,че редактора им е убит.Затова трети том го издадоха в Казан а не в Оренбург.
0
...
Написа Сандилх
на 01 септември 2010
Оцени коментара:
@ВИ, 24 август 2010. За самонаричането на "македонците" > "бугари". "Бугари" от край време ни наричат сърбо-хърватско говорещите. Македонските българи преди Екзархията са се самонаричали (по останалите от тогава писмени извори) "болгари, бугари" - по Й.х.Константинов - Джинот > "Цариградски вестник"; ", "българка, българин, българе" - по Райко Жинзифов ШКсенофонт Дзиндзифи) ("Я българка сум, българин сум я, Българе живеят в тая страна!") и (да прощават всички други неупоменати македонски българи от това време)не накрая Братята Миладинови наричат своя сборник от песни "Български народни песни" и изричното изброяват областите в Македонския край, от които са записвани. Св. Паисий Хилендарски пише на църковнославянски езикк "История славянобОлгарская". Феликс Каниц пък е констатирал, че обикновените хора не разбирали това, което им четели свещеннослужителите от църковнославянските книги по време на църковните служби.
За т.н. "шамани и археологическите находки с шамански знаци и надписи". До колкото е известно лицата изпълняващи религиозни задължения в тези времена са наричани от българите "колобри", а такива лица народите от алтайския регион и тунгуско-манджурското езиково семейство са наричали "шамани". За българите от средните векове има сведения за Боян Мага, за колобри, но нито буква за шамани. А относно Тангра, тЕнгриянството, окото му(Слънцето) и т.н. " ... известният хронист от източноиранския град Балх, Ел-Балхи (El-Balhi), роден около 850 г., ... пише: “ Интересно е, че всички народи имат свое название на Създателя. Арабите го наричат Аллах (Allah) в ед. число, а другите богове наричат Иллах (Illah); персийците го наричат Хормузд (Hormuz), Изед (Ized), Яздан (Yazdan).
В Заратуштра той се нарича Хормуз (Hormuz), но аз също така чух названията Ход – ехт (Khod- Eht) и Ход – Борехт (Khod-Boreht), което просто означава Той Самият. Индийците и народът на Синд (дн. Пакистан) го наричат Шита Вабит (Shita Vabit) и Махадева (Mahadeva – велик бог). Тюркският народ го нарича Бир Тенгри (Bir Tengri), което означава “Бог Единственият”. Християните от Сирия го наричат Лаха Раба Куадусса (Laha Raba Kuadussa).
Евреите го именуват в техния език Елохим Адонай (Elohim Adonai) или Яхия Ашер Яхия (Ehie Asher Ehie). Елохим значи “бог” на техния език. Аз чух българите да наричат Създателя с името Едфу (Edfu) и когато ги попитах как те наричат своя идол, те ми отговориха – Фа (Fa). Аз също попитах коптите какво е тяхното име на Създателя. Те отговориха Ахад Шанак (Ahad Shanak)”. [M. Tahir, Le livre de la creation de el-Balhi. Paris, 1899, v. IV, p. 56].

Подобно сведение за ранните българи е оставено и от известния арабски хронист Макдиси, според когото бурджаните (българите от страната Бурджан, Кавказка България) наричат своя бог с името Едфу (Edfu), а своите идоли – Фа (Fa)” [El-Maqdisi. Le livre de la creation et de l'istoire. Paris, 1899, v. IV, p. 56]. Сведението на Макдиси е извесно и в по-късен препис, направен от Масуди (Mas'udi. Les prairies d'or. Paris. 1971, p. 275)."
Йер-су е божество на степните (т.е. тюркските) народи, а българите не са степен народ. За такива ни смята само една (по-голямата) част от руско-съветската историческа наука, Плетньова&сие и техните последователи, в т.ч. българските. Te ни кръщават "болгари", татарстващите пък - "булгари". Преди известно време гледах по тяхната първа ТВ документален филм за експедиция работеща в район на Волжка България, където се е състояла една от най-големите битки между волжките българи и монголските орди на Чингиз хан. За цялото време на предаването не чух нито един път, че противници на Чингиз са били волжките българи.
"Йер-су дух на земята, който понякога се въплатява в образа на Родината. Молебени в чест на Йер-су се извършват на брега на реки и езера.", а обрядните домове на старите българие във всички земи, в които са населявали, са на съвсем други места, например в Плиска и Мадара не са на брега на езеро или река, а са с квадратно сечение и ориентирани по основните посоки на света.
Валентин Иванов
Сведения за българите от древните хроники
Написа Валентин Иванов
на 02 септември 2010
Оцени коментара:
Синдилх.Дискусията стана интересна и задълбочена.Точно заради толкова многото и разнобойни твърдения и проучвания за произхода,религията и културата на нашите предци,и аз се хванах да помогна с нещо по въпроса.Защото времето минава а буламача става все по разбъркан и противоречив...
За "шамана"съм споменал като определение,занимание.Тези служители са били няколко вида и са наричани с различни имена.Имало е и изборни ръководители на службите-при двете главни годишни моления,там професионални кам- бояни,юргани,келбири,колобри,
Валентин Иванов
Попаднах на нещо обнадеждаващо...
Написа Валентин Иванов
на 18 октомври 2010
Оцени коментара:
Попаднах на нещо обнадеждеждаващо във връзка с източниците за старата ни история...Явно обаче ,че са превели засега само том 1-ви:http://old.duma.bg/2006/0506/270506/otdih/otd-3.html

Напиши коментар

по-малък | по-голям
security image
Моля въведете символите

busy

Още интересни статии

Норовският псалтир
Норовският спалтир - паметник на късното българско средновековие и на многостранните знания на българите Превод ...
Прочетено: 681 пъти

Съвременното състояние на кимерийския проблем, II част
Превод: Веселин Тракийски   Прочети Първа част >>  Втора част По мое мнение, тази хипотеза не е ...
Прочетено: 877 пъти

Какво казва ДНК за поризхода на българите?
От автора Настоящото изследване е опит да се даде отговор на някои въпроси, касаещи етногенезиса ...
Прочетено: 5273 пъти

Захарий Ритор - глава 3 от книга 7 и глава 7 на книга 12
Превод и предговор: Веселин Тракийски Предговор В Британския музей (БМ) под Add.MS. 17,202 се съхраняват исторически ...
Прочетено: 1097 пъти

Още веднъж за Джагфар Tарих-и
Автор: Кирил Милчев Предвид на факта, че значителен брой любители на българското ранно минало проявяват ...
Прочетено: 1195 пъти

Последни мнения

Думи на велики българи

" На такива хора дай работа, които са разсъдителни, постоянни, безстрашни и великодушни. "
Васил Левски

Translator

English Bulgarian French German Italian Russian

Новините на Роден Край™

Абонирай се
Joomla : История и к

Дарение за Роден Край

Помогнете да опазим историята и културата на България живи!
PayPal