<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.3" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Откъде произхожда думата ДЕВА?</title>
		<description>Comments for Откъде произхожда думата ДЕВА? at http://history.rodenkrai.com/new , comment 1 to 9 out of 9 comments</description>
		<link>http://history.rodenkrai.com/new</link>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 07:40:02 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.3</generator>
		<item>
			<title>Откъде произхожда думата Дева</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-291</link>
			<description>Аз нищо не препоръчвам на администратора,защото не е моя работа,само се чудя и то много озадачено,след като Херодот ,свидетелсва,че траките толкова многоброен народ,чак на второ място в тогавашния свят-къде са се изпарили?Или чумата ги е изтръшкала всичките до крак?После имало македонци ,завладели половината свят и хоп-нова магия-изчезват безследно!?Кой фантазира не мога да се сетя в случая...Рим и Византия са били империи,както и българските Каганати.В империите живеят много народи,когато се каже византийци това далеч не означава непременно -гърци!Това спада ли към историческия стил на изразяване?Или е фантазия?Действително нямам диплома за историк,но историята ми е хоби е цял живот съм се интересувал.Натрупал съм известни познания но за гуру претенции нямам.Тук в случая цитирах сведение от булгарските летописи.Щом казват ,че нашите са намерили потомци на старите македонци и траките аз нямам причини да не им вярвам.Никога не съм желал никого да засягам,а вие какво ще направите и дали ще контактувате с мен това си е ваше право и желание.Само че аз със фантасмагории се занимавам дотолкова ,колкото да им се опълчвам!Винаги и навсякъде съм го правил,също като Нурутдинов,затова и животът ни не беше никак розов и безметежен.И всичките самодиви да са ми свидетелки ,че съм напълно искрен...! - Валентин Иванов</description>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 23:21:58 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>За последно</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-288</link>
			<description>Г-н Иванов или както там се казвате. Хората, които пишат в този сайт все пак се стараят да спазват историческият стил на изразяване; Вие се изразявате като гуру, който някой е упълномощил да има последната дума...Аз за последно контактувам с Вас чрез сайта, озадачен от поредната Ви фантасмагория, че Аспарух като дошъл на Балканите, там имало македонци. Препоръчвам на администратора да не публикува Ваши опуси в този сайт, който се стреми да бъде научен, критически, популярен, но в никакъв случай празнословен... - Летописец</description>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 16:40:54 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Откъде произхожда думата Дева</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-287</link>
			<description>Има една българска поговорка:&quot;Шило в торба не стои!&quot;Та и за &quot;засекретените&quot;истини за българската история...Думата -Дева,колкото е българска/т.е.&quot;прабългарска&quot;/,толкова е тракийска и дори славянска!
Според сведенията за Тенгрианската религия от Арслан Тертер-посланник на Дунавска България във Волжска България от началото на 13-век,&quot;Диви&quot;,&quot;Див&quot;,&quot;Диу&quot; е равнозначно на &quot;Алп&quot; и означава Дух.А думата &quot;АС&quot; означава -първодух,това явно и до днес се е запазило като лично местоимение от първо лице ,единственно число за нас и македонските българи.Под формата-&quot;Аз&quot; и &quot;Яз&quot;.Главнокомандващия на българската войска от македонския род-Кабан,по времето на Кан Омуртаг се е казвал-Айран Диу Сакчи...
Връзката между българи и траки е родственна и културна.Те са продукти на няколко различни преселнически вълни от една и съща етнокултурна област!И едните и другите са конен народ,и едните и другите са били полигамни/имали са по няколко жени ,за разлика от гърците които са били развратни и са имали по няколко любовници.../И едните и другите са имали еднакъв погребален ритуал,строели са пирамиди и надгробни могили,почитали са едни и същи духове макар и наричани с различни имена...
В булгарските летописи пише,че старите македонци и траки запазили своята култура до 7-ми век ,когато до Балканите достигнала нова и мощна преселническа булгарска вълна ,водена от Аспарух.Исперих са го наричали готите...
Има сведения,че българите са воювали и покорявали славяни тук,но за проблеми с траките никъде нищо няма...?!А след това срещаме много тракийски имена сред българския елит и военачалници.Да се чудят маститите учени гърци ли са или готи или извънземни...
Славянския език се налага като майчин,колкото и прозаично да звучи,защото още от самото начало май повечето майки на българите били славянки...!Ако един българин е имал една или две жени българки то останалите били славянки.Въпреки това в основни линии културата на новия славянобългарски народ си останала -българска.Особенна роля за налагането на славянския език изиграло покръстването и Кан Борис.В борбата му за власт с роднините му помогнали славянизираните булгарски родове и масово самите славяни,тъй като голяма част от тях вече отдавна са били християни.Така стоят нещата ,няма никаква мистика или необясними явления. - Валентин Иванов</description>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 15:34:43 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Безмер и Аспарух</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-205</link>
			<description>Аспарух и познат още като Есперих.Някои тълкуват името като иранско, търсейки обяснение с думата аспа-кон.
Пропука се умишлено споменаването на тракиските АСдул-ездач, ЕСПИС- ездач.

Частицата МЕР м името БезМЕР се среща в тракийския теоним ПурМЕРул...а за БЕСите всеки е чувал... - П.Серафимов</description>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 02:21:32 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Възможно ли е траки и прабългари да принадлежат на ...</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-204</link>
			<description>Траки и стари българи са две групи на един и същ народ, тъй както траки и гети, траки и дардани, траки и витини принадлежат на една и съща общност.
Жилища, въоръжение, обичаи, погребални ритуали и т.н. на старите българи са идентични с тези на траките. - П.Серафимов</description>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 02:16:21 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Лаизъм</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-187</link>
			<description>Твърдението Ви, че имената Аспарух и Безмер са от тракийски произход, е направо зашеметяващо... - Летописец</description>
			<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 14:57:45 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Въпрос по темата</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-183</link>
			<description>Здравейте. Очевидно зад предходните мнения стои някаква компетентност, затова смея да задам един въпрос:

От доста време следя публикации и изследвания по темата за траки и прабългари, но не съм специалист в тази област, което ме прави независим наблюдател с необременени изводи.

Та да задам въпроса: [b]Възможно ли е траки и прабългари да са различни племена от един и същи народ?[/b]

Задавам този въпрос, сравнявайки обичаите на съвременниците ни в южна и северна България, които в много отношения се различават, но сме [b]един народ[/b].

Дори ако забележите имената на селата в отделните региони на България, те имат своя регионална отличителност. Примерно в русенско селата завършват на -во (Иваново), около Велико Търново завършват на -ци (Ивановци) и т.н. Обаче въпреки това ние сме [b]един народ[/b].

Вземете предвид огромната площ, на която се е разполагал нашият народ в миналото - нормално е според мен да има различия в езика, названията, обичаите, че дори и физиономиите на предците ни. Но според мен те си остават [b]един народ[/b]. - Наблюдател</description>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:10:07 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>идентичност</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-182</link>
			<description>Уважаеми господине!

Свързвам мизи и българи не само защото в продължение на 1000 години древните автори отъждествяват дедите ни с тракийското племе- мизи, но и поради много други неща.

1.Типичните старобългарски жилища в района на Плиска ( 7-9-ти век) са землянки и полуземлянки. Абсолютно същият тип жилище е типичен и за мизите ( прочетете работите на Агре и Китов).

2.Най-древната българска носия е нераличима от тракийската носия на племената обитаващи Мизия. Предполагам, че това не го знаете.

3.Старобългарските погребения с жерване на кон и куче са типични за мизите ( прочетете Фол, Порожанов, Овчаров и Рашев).

4.Старбългарските руни от розетката от Плиска произхождат от древната тракийска неолитна писменост. Това също не го знаете.

5.Изкуствената черепна деформация на старите българи е типична за траки и пеласги. Обичаят възниква преди около 4500 години в Източна Европа.

6.Старобългарски имена като Аспарух, Тервел, Телериг, Безмер са от тракийски произход.

7.Надявам се да сте чувал за Колин Ренфрю. Той спомена, че днешният български не се е различавал много от тракийския.

Това са само част от доводите ми. Както виждате моите методи нямат нищо общо с тези на македонските учени.
Когато критикувайте, не е зле първо да се прочетете по нова литература по въпроса, който засягате! - П.Серафимов</description>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:36:55 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Психология на историята</title>
			<link>http://history.rodenkrai.com/new/izsledvaniq/otkyde_proizhojda_dumata_deva.html#comment-179</link>
			<description>Вашите разсъждения биха били ценни, ако се занимавахте с ономастика, но идеята Ви да свързвате директно мизи и българи, прилича на македонистката доктрина, която директно свързва днешните граждани на Република Македония с ония македонци, които са живяли по времето на Александър през ІV в. пр.н.е.; все пак историята е тема не само на научното мислене, но и на коментари, които са успешен материал за психологията, или поне за рубриката в този сайта за афоризми - Летописец</description>
			<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 11:49:27 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
